再论小流量技术
小流量技术体现了耐特菲姆作为滴灌技术的发明者，在滴头制造工艺上始终保持着业内领先的地位，更重要的是该技术可以帮助进一步优化灌溉系统布局，切实降低系统造价，提升农业投资回报率。
本文总字数1628字，含视频总阅读时间预计25分钟。
我们在之前的文章中也提到过（回顾《浅谈滴灌发展趋势之小流量技术》，通常来说，滴头的流量越小，越有利于水分在土壤中的均匀扩散，尤其在随水施肥时，可以减少肥料的浪费，提高水肥利用效率。目前耐特菲姆制造的滴头最小流量可低至0.4升/小时。
这是位于内蒙古地区的一个典型地块，整个项目地块东高西低，总体落差约10米，水源位于地块靠近西南角的相对低处，地块总面积约720亩。
● 种植作物：马铃薯，种植行距0.9m
● 水源配套：蓄水池配套卧式离心汞提供压力
● 过滤器：Sandstorm暴风自动反冲洗介质过滤器+AlphaDisk自动反冲洗叠片过滤器
● 主管道：PVC-U给水管
● 支管道：FlexNet柔性管
● 滴灌带：Streamline X内镶贴片式滴灌带，管径16mm，壁厚0.15mm，滴头间距30cm。
A型滴头额定流量：1.1L/H
B型滴头额定流量：0.8L/H
注：后续2种方案对比中，除滴灌带滴头流量不同外，其他设计要求及产品类型均保持一致。
方案一：A型滴头（1.1L/H）
采用这种滴灌带进行设计时，考虑地块的总体条件，滴灌带的单侧铺设长度大约为100m，支管两侧铺设长度合计约200m。支管采用4”FlexNet柔性管，如图中绿色线所示，其中，深绿色线为FlexNet柔性管盲管。每个田间控制阀门后直接连接滴灌带部分的支管长度平均约70~80m，共划分为33个灌水小区，即有33个田间控制阀门。图中蓝色、橙色粗线分别代表作为输水干管的160、200mm 管径的PVC-U管。
方案二：B型滴头（0.8L/H）
采用这种滴灌带进行设计时，考虑地块的总体条件，由于滴头流量变小，滴灌带的单侧铺设长度可延长至100~140m，支管两侧铺设长度合计约240m。支管同样采用4”FlexNet柔性管，如图中绿色线所示，其中，深绿色线为FlexNet柔性管盲管。由于滴灌带及部分FlexNet柔性管铺设长度增加，灌水小区减少至23个，即有23个田间控制阀门。图中蓝色、橙色粗线亦分别代表作为输水干管的160、200mm 管径的PVC-U管。
两种对比方案的管道与阀门用量对比见下表：
通过上面这个对比表，我们可以看出，示例项目采用较小流量的滴头（0.8L/H）后，PVC-U输水干管在总量略有减少的情况下，部分管道的管径也有所减小；田间控制阀的数量有明显减少；而作为输水支管的FlexNet柔性管，其使用总量也有明显减少。
相应的，这三部分的投资也有了明显下降，下图中各项均以采用1.1L/H流量滴头的设计方案为基础，分别计为100进行投资比较。其中，PVC-U输水干管部分投资减少了9%，田间控制阀部分投资减少可达34%，FlexNet柔性管部分投资也有29%的下降，而灌溉系统其他配套设备保持不变。经过示例项目的对比，采用更小流量的滴头（0.8L/H）的灌溉系统总体设备投资可以减少约11%，相应的安装与施工成本也有8%的下降。
通过上文严谨的计算，我们可以明确，采用小流量技术的系统，可以明显降低系统初期建设总投入。但这还不是其所带来的全部好处，在后期系统实际使用过程中，用户会发现田间控制阀的减少会大大提升田间机械作业的工作效率。而FlexNet柔性管用量减少，在后续的回收与铺设过程中可以使用更少的人力。当然，耐特菲姆系统一向可靠耐用，极少跑冒滴漏，也进一步降低了传统灌溉系统对人工的依赖。因此，使用小流量技术对用户的帮助是多方面的。比如，马铃薯滴灌水肥一体化系统的案例(视频内为1.1L/H流量滴头，如换成0.8L/H滴头，系统优势会得到进一步提升)展示了耐特菲姆小流量技术的优势所在。
一套好的灌溉系统始终是从系统设计和产品选型出发，联系耐特菲姆，为你的农场规划一套小流量灌溉系统。
* 本文由耐特菲姆产品管理团队供稿
** 封面图来自使用耐特菲姆灌溉系统的内蒙古马铃薯地块